KI Videos erstellen: 10 Generatoren im Preisvergleich

Was kostet ein KI-Video wirklich?

Der Listenpreis sagt bei Videogeneratoren wenig aus, weil fast alle Anbieter nicht in Videos, sondern in Credits abrechnen. Wie viele Sekunden Sie für Ihr Kontingent bekommen, hängt vom gewählten Modell und von der Auflösung ab. Bei Adobe Firefly etwa kostet eine Sekunde in 1080p 100 Credits – aus den 4.000 Credits des Creative-Cloud-Pro-Abos werden so gerade einmal 40 Sekunden Video im Monat. Am günstigsten pro Sekunde arbeitet nach unserer Rechnung MiniMax Hailuo mit rund 0,06 $.

Die drei Kostenfallen

Erstens die Umsatzsteuer. Neun der zehn verglichenen Anbieter weisen Nettopreise in US-Dollar aus. Aus den beworbenen 12 $ für Runway Standard werden mit 19 % deutscher Umsatzsteuer rund 14,30 $, plus ein bis zwei Prozent Fremdwährungsgebühr der Kreditkarte. Nur Google rechnet in Euro brutto ab.

Zweitens die Jahresbindung. Pika veröffentlicht ausschließlich Jahrespreise, bei Krea kostet derselbe Tarif monatlich 35 $ statt 21 $. Der Rabatt von 17 bis 40 % ist verlockend, aber er bindet Sie zwölf Monate an ein Werkzeug in einem Markt, in dem 2026 mit OpenAI Sora ausgerechnet der bekannteste Name verschwunden ist.

Drittens das Wasserzeichen. Fast jede Gratis-Stufe brennt ein Logo ins Bild. Synthesia geht noch weiter und lässt das Video im kostenlosen Tarif gar nicht erst herunterladen – Sie können es nur im Browser ansehen. Wer testen will, ob ein Werkzeug taugt, sollte das einkalkulieren.

Szenengenerator oder Avatar-Tool?

Die Kategorie „KI-Video“ umfasst zwei grundverschiedene Produktarten, die oft in einen Topf geworfen werden.

Szenengeneratoren erfinden Bilder, die es nie gegeben hat: ein Astronaut auf einem Pferd, eine Drohnenfahrt über eine Stadt, die nicht existiert. Dafür stehen Runway, Google Veo, Pika, Luma Dream Machine, Krea und MiniMax Hailuo. Typische Einsatzgebiete sind Werbeclips, Musikvideos, Social-Media-Kurzfilme und Stimmungsbilder. Die Clips sind meist fünf bis zehn Sekunden lang; längere Szenen entstehen durch Aneinanderreihen.

Avatar-Tools lassen eine digitale Person Ihren Text vorlesen. Sie tippen ein Skript, wählen Avatar und Sprache, fertig ist das Video. Das leisten Synthesia, HeyGen und InVideo, mit Abstrichen auch Descript. Typische Einsatzgebiete sind Schulungen, Produkterklärungen, Unternehmensmitteilungen und mehrsprachige Anleitungen. Hier zählen Sprachauswahl, Lippensynchronität und Freigabeprozesse – nicht die Bildästhetik.

Descript ist der Sonderfall: Es erzeugt keine Videos, sondern schneidet vorhandene. Sie bearbeiten das automatisch erstellte Transkript, und das Video folgt dem Text. Wer Podcasts, Interviews oder Bildschirmaufnahmen nachbearbeitet, spart damit mehr Zeit als mit jedem Generator.

Ein Markt, der sich schnell dreht

Bei der Recherche für diesen Vergleich haben wir mehr eingestellte als neue Dienste gefunden. OpenAI Sora wurde am 26. April 2026 für Web und App abgeschaltet, die API läuft zum 24. September 2026 aus. Ebenfalls verschwunden sind Haiper, Genmo Mochi, Stable Video Diffusion als eigenständiges Produkt und Metas Movie Gen. Gleichzeitig hat Google mit „AI Plus“ für 4,99 € eine neue Einstiegsklasse geschaffen und InVideo seinen Gratis-Tarif ersatzlos gestrichen.

Nicht in den Vergleich aufgenommen haben wir Anbieter, deren Preise sich auf der eigenen Website nicht nachlesen lassen, weil sie erst nach dem Login erscheinen. Das betrifft Kling AI, Higgsfield und Canva. Preise, die wir nicht selbst an der Quelle prüfen konnten, nennen wir nicht.

Was wir nicht bewerten

Wir stellen keine Rangliste der Bildqualität auf, weil es dafür keinen überprüfbaren Maßstab gibt – das Ergebnis hängt stark vom Motiv, vom Prompt und vom Zufall ab. Ebenso wenig treffen wir Aussagen zur DSGVO-Konformität, solange die Anbieter keine belastbaren Angaben zu Serverstandort und Auftragsverarbeitung machen. Bei MiniMax Hailuo und Kling AI fehlen solche Angaben vollständig; wer damit personenbezogene Aufnahmen verarbeitet, sollte das im Unternehmen vorher klären.